Il mio cucciolone è stato morso, ad un occhio, da un altro cane
Pubblicato in: Diritti degli animali
Per partecipare a questa discussione clicca qui
Forum disponibile alla sola consultazione : ISCRIVITI al NUOVO FORUM !
cucciolone
Il mio cucciolone, ^un cane da montagna dei Pirenei^ di 8 mesi, è stato morso ad un occhio da un altro cane, in un'area cani di Milano.
L'occhio non ha subito conseguenze ma la palpebra inferiore è rimasta parzialmente lacerata nonostante i punti che gli hanno dato presso la clinica veterinaria dove lo ho fatto medicare subito e poi operare il giorno successivo all'incidente.
La particolare bellezza del mio cucciolone è dovuta anche ai suoi occhi ed al suo sguardo bellissimo, intenso e dolcissimo, praticamente umano.
Questa bellezza è rimasta lievemente alterata dalla lacerazione del lato superiore della palpebra a contatto con l'occhio che, allo stato attuale interrompe per circa mezzo centimetro la colorazione nera della detta zona della palpebra.
La mia domanda è, a parte le spese veterinarie e medicinali avute, ho diritto ad un indennizzo e di quanto per il danno estetico subito dal mio cucciolone ?
Grato per una Vostra cortese e possibilmente sollecita risposta, Vi ringrazio in anticipo e rimango in attesa di Vostre notizie.
Annas
Ciao. Per tentare di vedere riconosciuto un danno estetico dovrebbe trattarsi di un soggetto da esposizione e dovresti intentare una causa civile... Un processo costoso, difficile, lunghissimo... E soprattutto dall'esito molto incerto.
E quanto potrebbe valere poi questo danno?
Io ti consiglio di lasciar perdere.
goan
il cane deve essere visitato e refertato; fai delle foto, tante se possibile, inquadrando tutto il cane, scatti sempre più ravvicinati alla parte interessata.
Infine dovresti far redigere una relazione medico legale da un veterinario per far evincere il danno fisico, quello estetico e di perdita di chance.
Successivamente devi far redigere da un allevatore una relazione dalla quale si evinca la diminuzione di valore dell'animale e l'impossibilità di questo a partecipare alle mostre canine (perchè è la partecipazione alle mostre ed la posizione in classifica che fa oscillare il prezzo del cucciolo e delle monte).
raccolta la documentazione occorre inviare una monitoria legale al proprietario del cane aggressore chiedendogli ovviamente denominazione e sede della compagnia assicuratrice garante per la R.C. del cane; nel caso non ci fosse l'assicurazione dovrai agire nei suoi confronti ai sensi dell'art. 2043 del Codice civile; per i danni fino a 5000 euro ti rivolgerai al Giudice di pace mentre per importi superiori al tribunale.
come ti è stato già detto la trafila da seguire è lunga ed anche costosa ma bisogna comunque e sempre far valere i propri diritti
ciao
misssmith
Tutto ciò, Goan, solo se ha il pedegree, giusto? Benny76
... mi permetto .. mi spiace per il tuo cucciolo ... ma siamo certi che la responsabilità CIA solo dell'altro cane ? Ci sono testimoni che hanno visto che il tuo è stato aggredito a freddo ?
... per i danni non so che dirti, ma credo che per la monta non ci siano problemi ..nel senso che il danno che ha subito .. non è geneticamente trasmissibile ... quindi può comunque riprodursi...
goan
Mi sono spiegato male; i problemi per la monta ci potrebbero essere e non parlo di quelli geneticamente trasmissibili. Due cani perfetti per la mostra, identici in tutto e per tutto però il primo partecipa alle mostre ed ottiene riconoscimenti mentre il secondo no. Il costo della monta non sarà certamente lo stesso chiaramente più o meno superiore per il primo rispetto al secondo.
E' chiaro che il valore economico di un cane dipende anche dal suo pedegree. se acquisti il cane per farne solo un compagno di vita del suo valore economico e del pedegree non sai che fartene; ma se vuoi ottenere riconoscimenti, vendere i cuccioli ad un certo prezzo, se vuoi partecipare alle mostre è richiesto il pedegree. Un cane con un problema fisico non verrà accettato alle mostre e se verrà accettato non avrà grandi piazzamenti ed è questa la perdita di chance.
Benny76
....invece sai che non era chiaro a me ? .. non pensavo al danno indiretto che la mancata partecipazione alle mostre può causare appunto al pedigree del cane !
... infatti mi dicevo.. se il cane è bello ma gli manca un orecchio, ad esempio, i cuccioli avranno lo stesso entrambi gli orecchi... :)
... all'alba sono poco riflessiva.. :D
Annas
Un danno accidentale non comporta squalifica nè in teoria dovrebbe penalizzare il cane in expo... basta esibire un certificato medico.
Tuttavia sappiamo che il giudizio del giudice è alla fin fine dettato non solo dalla valutazione analitica ma anche dal cosiddetto "colpo d'occhio" e un'espressione rovinata ovviamente può avere il suo peso...
Però mi permetto di dissentire da quanto scrive Goan, che è ineccepibile dal punto di vista legale ma bisogna contestualizzare. Il cane in oggetto è un cucciolo, non sappiamo assolutamente come diventerà da grande o come sarebbe stata la sua carriera espositiva indipendentemente dall'incidente all'occhio.
Diciamo che se il cane non sarà perfetto sotto tutti gli altri aspetti questo difetto potrà essere irrilevante... diverso sarebbe si trattasse di un cane già campione e nel pieno della sua carriera... ma anche qui vedersi riconosciuto un qualche diritto risarcitorio non è una passeggiata... anche perchè un danno alla palpebra non pregiudica il valore del cane come riproduttore.
Insomma, considerati i costi da sborsare per un'azione legale francamente starei con i piedi per terra, per evitare di aggiungere al danno pure la beffa.
hugo
07-12-2013 alle ore 03:47, cucciolone wrote:
Il mio cucciolone, ^un cane da montagna dei Pirenei^ di 8 mesi, è stato morso ad un occhio da un altro cane, in un'area cani di Milano.
L'occhio non ha subito conseguenze ma la palpebra inferiore è rimasta parzialmente lacerata nonostante i punti che gli hanno dato presso la clinica veterinaria dove lo ho fatto medicare subito e poi operare il giorno successivo all'incidente.
La particolare bellezza del mio cucciolone è dovuta anche ai suoi occhi ed al suo sguardo bellissimo, intenso e dolcissimo, praticamente umano.
Questa bellezza è rimasta lievemente alterata dalla lacerazione del lato superiore della palpebra a contatto con l'occhio che, allo stato attuale interrompe per circa mezzo centimetro la colorazione nera della detta zona della palpebra.
La mia domanda è, a parte le spese veterinarie e medicinali avute, ho diritto ad un indennizzo e di quanto per il danno estetico subito dal mio cucciolone ?
Grato per una Vostra cortese e possibilmente sollecita risposta, Vi ringrazio in anticipo e rimango in attesa di Vostre notizie.
motivo per cui non porterò mai il mio cane in area cani !!!!!
Mi dispiace per il tuo cucciolone ma io penserei più a lui che al rimborso.
Con altro propr non ci hai detto niente!!!!
goan
13-12-2013 alle ore 14:46, hugo wrote:
07-12-2013 alle ore 03:47, cucciolone wrote:
Il mio cucciolone, ^un cane da montagna dei Pirenei^ di 8 mesi, è stato morso ad un occhio da un altro cane, in un'area cani di Milano.
L'occhio non ha subito conseguenze ma la palpebra inferiore è rimasta parzialmente lacerata nonostante i punti che gli hanno dato presso la clinica veterinaria dove lo ho fatto medicare subito e poi operare il giorno successivo all'incidente.
La particolare bellezza del mio cucciolone è dovuta anche ai suoi occhi ed al suo sguardo bellissimo, intenso e dolcissimo, praticamente umano.
Questa bellezza è rimasta lievemente alterata dalla lacerazione del lato superiore della palpebra a contatto con l'occhio che, allo stato attuale interrompe per circa mezzo centimetro la colorazione nera della detta zona della palpebra.
La mia domanda è, a parte le spese veterinarie e medicinali avute, ho diritto ad un indennizzo e di quanto per il danno estetico subito dal mio cucciolone ?
Grato per una Vostra cortese e possibilmente sollecita risposta, Vi ringrazio in anticipo e rimango in attesa di Vostre notizie.
motivo per cui non porterò mai il mio cane in area cani !!!!!
Mi dispiace per il tuo cucciolone ma io penserei più a lui che al rimborso.
Con altro propr non ci hai detto niente!!!!
caro Hugo, ti chiedo scusa già da ora ma il mio brutto carattere mi perseguita già da ora;
Dire che non porterai mai il tuo cane in un'area cani è da stupidi; secondo le normative comunali ed anche regionali si possono lasciare liberi di scorazzare, cioè senza guinzaglio e quindi correre felici solo nelle aree attrezzate per loro. Perchè questo? in primo luogo è vietato lasciare il cane libero fuori dalle aree loro riservate pena una sanzione amministrativa. gli stessi cani liberi possono arrecare danno a se stessi e altri perchè possono finire investiti dalle auto, possono aggredire etc... poi permettimi una cosa: che c'entra l'area cani? perchè per strada le zuffe tra cani non avvengono mai?
Questa sezione si chiama: "Diritti degli animali" ossia si cerca di rispondere a quei quesiti che attengono all'aspetto egoistico e comunque teso a cercare di tutelare quei diritti spesso violati: molto spesso tutela dei diritti equivale a risarcimento. Questa sezione è diversa dalle altre proprio per questo. Non penso che la proprietaria del cane non abbia pensato al cane anzi...ha pensato subito a curarlo. Dopo averlo curato ci ha chiesto come poter tutelare i suoi diritti risarcitori e francamente non ci trovo nulla di male.
Non capisco il tuo intervento che ritengo senza senso e detto a sproposito.
hugo
caro Goan
premetto... rimango basito di questa tua risposta visto che dovresti avere una mola di esperienza pratica...
detto questo
avvalersi dei diritti è giusto come da tua risposta ma avolte si pensa troppo al rimborso e non alla salute del proprio peloso.
In merito alla questione area per cani il problema sono i padroni inaffidabili con cani di certa mola e forse mordaci che se ne sbattono del proprio cane quando scorazza in uno spazio libero ed idoneo.
Non solo certi padroni hanno anche la facoltà di dichiarare che il loro cane è docile e di leggere il giornale senza controllare che cosa fa il proprio cane.
Basta andare nella sez comportamento e leggere quanti post ci sono per cani morsi in area cani per padroni stupidi.
Per la strada visto che il cane va portato al guinzaglio è molto difficile ritrovarsi in queste situazioni perchè hai sempre la possibilità di cambiare marciapiede.
Oltretutto è un cucciolone di 8 mesi ed in fase di educazione è molto importante sapere chi scorazza libero nelle aree perchè necessitano dei cani molto equilibrati.
Questi rischia anche uno spiacevole trauma o repentino cambiamento del carattere se non si interviene subito iniziando da zero con la socializzazione etc..
Il mio intervento è solo un mio parere personale e non voglio assolutamente far cambiare idea agli altri utenti ed io essendo stupido continuerò a NON portare il mio cane negli appositi recinti e fino ad ora non si è mai beccato un morso e mai avuto problemi per la strada perchè io cerco di prevenire certe situazioni quando posso.
In merito al tuo ultimo riferimento visto che utente non ha più risposto non sappiamo se ha portatom subito il cane dal vet o no visto che essendo spiacevoli situazioni, le avevo chiesto anche se aveva buoni rapporti con il propr dell altro cane.
Annas
Hugo, l'utente ha scritto all'inizio che ha ricevuto il rimborso delle spese mediche... In secondo luogo chiede se le spetti un ulteriore risarcimento.
Come fai a pensare che non abbia portato il cane dal veterinario?
Ha fatto una domanda che può ricevere risposte e pareri diversi, ma non è corretto accusarla di non pensare alla salute del cane.
hugo
18-12-2013 alle ore 13:58, Annas wrote:
Hugo, l'utente ha scritto all'inizio che ha ricevuto il rimborso delle spese mediche... In secondo luogo chiede se le spetti un ulteriore risarcimento.
Come fai a pensare che non abbia portato il cane dal veterinario?
Ha fatto una domanda che può ricevere risposte e pareri diversi, ma non è corretto accusarla di non pensare alla salute del cane.
E' vero in questo caso specifico mi era sfuggito,grazie e chiedo scusa all utente.
La questione rispondendo a Goan era in generale.
A volte si pensa di più ad un risarcimento che alla salute ovvero si ribalta la priorità perchè si accecati dai soldi e dalla somma stessa.
Personalmente tendo a sistemare "eventuali" problemi e basta senza cercare di strappare qualche soldo in piu agli altri se poi questi stessi è stata una persona corretta.
Diciamo è come quando si fa un incidente con la auto ...colgo occasione per rimetterla a posto tutta e non per danno emerso.(esempio per capire.di solito non amo fare riferimenti)
goan
generalizzare non è corretto! si rischia di andare fuori strada. Se qualcuno arreca un danno al mio cane per esempio è mio preciso DOVERE pensare alla salute del mio amico peloso, su questo non ci devono essere dubbi! Dopo aver pensato alla salute del mio cane e se il danno è stato causato per dolo o colpa del proprietario da un altro cane io ho il DIRITTO a richiedere a questi il risarcimento del danno.
richiedere un risarcimento non sempre significa speculare sugli altri, significa far valere le mie ragioni. Mi spiego: Se il mio cane viene morso da un altro cane per dolo e/o colpa di quest'ultimo ed il veterinario mi chiede 100 euro per curare il cane io DEVO anticipare i soldi (perchè devo curare il cane) e richiedergli poi al proprietario del cane che ha causato il danno. Se accanto a questo il mio cane da quel morso ne è uscito traumatizzato e devo incaricare un esperto in comportamento le spese le dovrò anticipare io ma non è giusto che le paghi io e per questo le richiederò al proprietario del cane che ha aggredito il mio!
Posso aver acquistato il cane per farne il mio compagno di vita e posso fregarmi delle mostre canine e gare di lavoro ergo non quantificherò il danno ma posso aver acquistato il cane oltre a farne il mio compagno di vita anche per partecipare alle gare da lavoro o alle mostre canine ed ottenere riconoscimenti e se il danno da morso ha lasciato segni indelebili sia a livello fisico che psicologico avrò diritto al risarcimento e questo non è speculare!
La Cassazione in svariate sentenze ha finalmente riconosciuto il danno da morte dell'animale ossia il risarcimento che spetta al proprietario ed a coloro che fanno parte della famiglia dove l'animale è stato inserito. Tale danno si configura quando a seguito della morte dell'animale per causa altrui (errore medico, incidente stradale etc..) i componenti della famiglia hanno subito un danno non già in termini economici ma psicologici (danno da sofferenza).
Ad onor del vero però la linea di demarcazione tra giusto risarcimento e speculazione è molto labile
Annas
Esiste sempre chi cerca di speculare, però il paragone con l'auto incidentata non ha molto senso e meno che mai n questo caso. Il cane ha subito un danno all'occhio a causa del morso, ora la rima è depigmentata e l'aspetto estetico è quindi deturpato.
Io ho detto che non sarà facile ottenere un risarcimento per il danno estetico, visto che non stiamo parlando di un bambino bensì di un cane, ma ciò non toglie che il danno si sia verificato.
hugo
dubbi non ce ne sono sul rimborso spese e sull esempio da me citato dove avevo anche precisato che non era calzante in questo caso ma era solo un modo per capire.
Dubbi professionali nemmeno visto che sei avvocato, dubbi sul primo soccorso dal vet altrettanto, ma il dubbio sta nel buon senso della persona e dell eventuale ricerca del risarcimento.
Se questi poi aveva intenzioni di portare il cane in expo etc... è la prima ad aver sbagliato perchè NOn si porta un cucciolone in fase di educazione in area cani.
La magggior parte degli educatori ed addestratori invitano proprio ad evitare area cani perchè si trovano cani non equilibrati.
goan
18-12-2013 alle ore 20:31, Annas wrote:
Esiste sempre chi cerca di speculare, però il paragone con l'auto incidentata non ha molto senso e meno che mai n questo caso. Il cane ha subito un danno all'occhio a causa del morso, ora la rima è depigmentata e l'aspetto estetico è quindi deturpato.
Io ho detto che non sarà facile ottenere un risarcimento per il danno estetico, visto che non stiamo parlando di un bambino bensì di un cane, ma ciò non toglie che il danno si sia verificato.
Non ho mai fatto il paragone con l'auto incidentata
goan
18-12-2013 alle ore 21:02, hugo wrote:
dubbi non ce ne sono sul rimborso spese e sull esempio da me citato dove avevo anche precisato che non era calzante in questo caso ma era solo un modo per capire.
Dubbi professionali nemmeno visto che sei avvocato, dubbi sul primo soccorso dal vet altrettanto, ma il dubbio sta nel buon senso della persona e dell eventuale ricerca del risarcimento.
Se questi poi aveva intenzioni di portare il cane in expo etc... è la prima ad aver sbagliato perchè NOn si porta un cucciolone in fase di educazione in area cani.
La magggior parte degli educatori ed addestratori invitano proprio ad evitare area cani perchè si trovano cani non equilibrati.
le mie erano ipotesi; io personalmente non porto il mio cane nell'area sgambamento perchè mi fa schifo perchè ci sono persone che portano il cane a fare i bisogni e non puliscono, perchè ci sono alcune gattare che portano il cibo ai gatti nell'area dedicata ai cani: lasciano il cibo (avanzi del pranzo e tante spine di pesce) per terra e vanno via senza pulire. Ecco perchè non porto il mio cane nell'area sgambamento. Preferisco portare il cane in spiaggia e liberarlo lì rischiando la sanzione amministrativa.
Un cane con un pedegree, d'alta genealogia e pertanto dal costo d'acquisto elevato potenzialmente potrebbe partecipare alle gare ed expo; potenzialmente dico perchè il proprietario può decidere di andarci oppure no.
Il danno riguardante sia il lucro cessante che il danno emergente si deve calcolare anche potenzialmente: oggi decido di non far partecipare il cane alle mostre e gare domani non posso saperlo ma se al mio cane per causa d'altri gli viene impedita questa possibilità mi devi risarcire!
Certo come sostiene Annas ottenere il risarcimento per un animale è difficile e dispendioso (si anticipano le spese legali e spese vive) e si devono sempre contemperare gli interessi.
Pur ammettendo che vinci la causa ed il giudice condanna l'altra parte (convenuto) a risarcire un danno devi anche verificare che la parte soccombente abbia disponibilità di patrimoni immobiliari, mobiliari o che sia regolarmente assunto, altrimenti se non ha nulla da perdere la sentenza puoi metterla nel quadretto o mostrarla quale trionfo ai posteri ma di soldi non ne vedrai
