|
 calzinimaya
| MEDICO VETERINARIO
| CV STAFF
Registrato dal: 16-07-2008
| Messaggi : 19885
Post Inserito 06-03-2014 alle ore 17:34 |
la medicina non è matematica...capita che una parte di lesione possa riassorbirsi prima, dipende dalla componente cellulare
 
0 
|
|
|
 Profilo
|
|
|
 Franez
Registrato dal: 21-02-2014
| Messaggi : 28
Post Inserito 08-03-2014 alle ore 10:36 |
Chiesto parere anche ad un altro vet che mi ha fatto fare sub il citologico prelevando dal cordino...sul vetrino non appare nulla quindi mi ha detto che si tratta molto probabilmente di grasso...infimmato magari dal antibiotico...che dite??? Io pensavo che qnd si accumula il grasso facesse tipo delle palline non pensavo potesse anche manifestarsi cosi cordiforme...puo essere???grazie
 
0
|
|
|
|
Profilo
|
calzinimaya
| MEDICO VETERINARIO
| CV STAFF
Registrato dal: 16-07-2008
| Messaggi : 19885
Post Inserito 08-03-2014 alle ore 15:06 |
il citologico negativo in questi casi purtroppo non è indice di sicura negatività.
senza girarci intorno...i fibrosarcomi cedono pochissime cellule, spesso gli aghi aspirati se fatti con metodiche "standard" risultano negativi.
rimango nella mia posizione...se in un mese non sparisce fallo togliere e analizzare istologicamente
0
|
|
|
|
Profilo
|
Franez
Registrato dal: 21-02-2014
| Messaggi : 28
Post Inserito 09-03-2014 alle ore 12:17 |
pero tenendo conto una serie di fattori cm la giovinezza del mip gatto 4anni il citologico negativo e il fatto che la pallina si sia gia assorbita si puo escludere il sarc??? che vuol dire poi metodiche standard???
0
|
|
|
|
Profilo
|
calzinimaya
| MEDICO VETERINARIO
| CV STAFF
Registrato dal: 16-07-2008
| Messaggi : 19885
Post Inserito 09-03-2014 alle ore 17:17 |
no, escluderlo non puoi.
metodiche standard significa quel che in italiano vuol dire...quando hai a che fare con un fibrosarcoma a volte devi fare aghi aspirati con metodiche particolari.
ci sono due cose che puoi fare: o aspetti e vedi o lo togli subito...non so davvero che dirti di più
0
|
|
|
|
Profilo
|
Franez
Registrato dal: 21-02-2014
| Messaggi : 28
Post Inserito 10-03-2014 alle ore 15:13 |
si ok...quello che non capisco e qst differenza tra metidiche standard e metodiche particolari...non avviene in modo uguale un citologico???
0
|
|
|
|
Profilo
|
calzinimaya
| MEDICO VETERINARIO
| CV STAFF
Registrato dal: 16-07-2008
| Messaggi : 19885
Post Inserito 11-03-2014 alle ore 11:02 |
no, ci sono diversi modi di prelevare le cellule...agofissione, agoaspirato, scarificato superficiale...per ogni massa ci sono metodi particolari con strumenti diversi.
0
|
|
|
|
Profilo
|
Franez
Registrato dal: 21-02-2014
| Messaggi : 28
Post Inserito 12-03-2014 alle ore 16:20 |
è stato fatto un agoaspirato nel mio caso se non sbaglio...anzi ne sono sicuro...non è quello adatto???
0
|
|
|
|
Profilo
|
calzinimaya
| MEDICO VETERINARIO
| CV STAFF
Registrato dal: 16-07-2008
| Messaggi : 19885
Post Inserito 12-03-2014 alle ore 17:52 |
si, è la metodica corretta
0
|
|
|
|
Profilo
|
Franez
Registrato dal: 21-02-2014
| Messaggi : 28
Post Inserito 12-03-2014 alle ore 18:35 |
allora anche ilrisultato dovrebbe essere corretto...o sbaglio??? il vet mi ha detto che se erano cellule maligno sarc si sarebbero viste senz'altro,e che probabilmente questo stato di grassso è presente dall'infiammazione portata dal liquido a lento rilascio dell'antibiotico...voi che dite???cmq lo terrò d'occhio
0
|
|
|
|
Profilo
|
|
|
_I diritti degli animali
post vacino gatto